헤이젠 vs 아카즈 비교: UGC 광고엔 뭐가 맞을까
요약
헤이젠 vs 아카즈는 결국 범용이냐 전문이냐의 문제야. 헤이젠(G2 4.8/5, 리뷰 1,880개+)은 아바타 700개, 언어 175개로 마케팅·교육·현지화까지 다 커버하고 무료로 시작할 수 있어. 아카즈는 그런 거 다 버리고 UGC 스타일 광고용 AI 배우 하나에만 집중하는데, 월 $110부터고 무료 플랜은 없어. 크리에이터 스타일 광고 영상을 만드는 거라면 아카즈가 더 날카롭고, 그 외 용도라면 헤이젠의 범위랑 리뷰 베이스가 이겨.
HeyGen
- 돈 한 푼 안 내고 무료 플랜에서 진짜 아바타 퀄리티랑 립싱크부터 확인 가능
- 175개 이상 언어랑 방언, 립싱크 더빙까지 기본 탑재
- G2에서 리뷰 1,880개 넘게 쌓고 4.8/5 찍은, 이 카테고리 최상위권 평점
- SCORM 내보내기, 인터랙티브 퀴즈 같은 교육·LMS 기능까지 확장돼서 아카즈는 못 따라옴
- 범용 아바타 영상용이라 UGC 광고 특유의 날것 느낌엔 딱 맞춰진 게 아님
- Pro나 Business에서 물량 뽑기 시작하면 크레딧 요금이 순식간에 불어남
- 레딧에 보면 편집 오래 하면 UI 느려지고 자동저장 밀린다는 얘기도 종종 나옴
광고 말고 다른 영상 니즈까지 있다면 더 안전하고 리뷰도 더 탄탄한 범용 선택.
Arcads
- 프롬프트 하나로 UGC 광고용 AI 배우 뽑는 것, 이 한 가지에만 올인한 제품
- 일반 발표자용이 아니라 광고 테스트용으로 고른 AI 아바타 300명 이상
- 같은 AI 배우가 스크립트랑 장면 바뀌어도 얼굴이랑 느낌 그대로 유지됨
- 프랑스 회사라 유럽 광고주 입장에선 진짜 GDPR 친화적인 포지션
- 완전 무료 플랜이 없어서 내 스크립트 테스트도 해보기 전에 월 $110~$220부터 결제해야 함
- 트러스트파일럿이 3.3/5로 엇갈리고, 일부 스크립트에서 립싱크 어색하다는 후기 있음
- 손이나 제품 만지는 장면은 레딧에서도 약점으로 꼽히는 부분
UGC 광고용 AI 배우 콘텐츠에 딱 맞는, 가격만 감당되면 더 날카로운 선택.
At-a-glance
| HeyGen | Arcads | |
|---|---|---|
| 시작 가격 | 무료 플랜 있음, 이후 월 $29부터 (Creator) | 무료 플랜 없음, 월 $110부터 (Starter) |
| 핵심 포지션 | 마케팅·교육·현지화까지 다 되는 범용 AI 아바타 플랫폼 | UGC 스타일 광고 영상만을 위한 AI 배우 생성기 |
| 아바타·배우 라이브러리 | 기성 아바타 700개 이상 + 커스텀 디지털 트윈, Avatar IV/V 엔진 | 다양한 AI 배우 300명 이상, 프롬프트로 배우 생성 |
| 지원 언어 | 175개 이상 언어·방언, 립싱크 더빙 지원 | 35개 언어 지원 |
| 이용자 리뷰 | G2 4.8/5 (리뷰 1,880개 이상) | 트러스트파일럿 3.3/5 (엇갈림), G2 리뷰 아직 없음 |
Verdict
UGC 스타일 광고 영상만 놓고 보면 아카즈 승. 둘 중 이 하나의 목적에만 완전히 맞춰진 건 아카즈뿐이고, 스크립트 여러 개 돌려도 같은 배우 얼굴 유지되는 게 광고 테스트에서 딱 필요한 거임. 광고 말고 마케팅·교육·다국어 현지화처럼 더 넓게 쓸 거면, 무료로 먼저 아바타 퀄리티 테스트해볼 수 있는 헤이젠이 여전히 안전한 선택.
How we tested
헤이젠이랑 아카즈를 네 가지 기준으로 비교했어: 공식 가격(헤이젠은 자체 /pricing 페이지에서, 아카즈는 홈페이지에 요금제가 따로 없어서 서드파티 가격 트래커를 대조), 기능 범위(아바타·배우 수, 언어 지원, 출력 퀄리티), 이용자 리뷰 종합(둘 다 G2, 아카즈는 트러스트파일럿도 추가로), 그리고 레딧이나 독립 리뷰 글에서 나온 실제 사용 마찰 포인트. 두 제품 홈페이지 스크린샷은 이 비교를 위해 직접 캡처했어. 이번 비교에선 두 툴 다 직접 유료로 써보진 않았고, 점수랑 주장은 제조사 공개 스펙이랑 서드파티 리뷰 취합 결과지 우리 팀이 손으로 테스트한 결과는 아니야.
헤이젠 vs 아카즈, 결국 질문은 하나야: 뭐든 다 되는 범용 AI 아바타 플랫폼이 필요한 거야, 아니면 UGC 광고용 AI 배우 하나에만 올인한 툴이 필요한 거야. 헤이젠은 완전 범용파야. 아바타 700개 이상, 언어 175개 이상, 거기다 G2 4.8/5(리뷰 1,880개 넘게)로 이 카테고리에서 거의 최상위. 아카즈는 그런 거 다 버리고 딱 하나만 판다: UGC처럼 보이는 AI 배우. 그 한 가지 미션만 놓고 보면 아카즈가 더 날카로워.
왜 다들 이 둘을 나란히 검색하는 걸까
"헤이젠 아카즈 비교"로 검색하면 GenZ 크리에이터보다 마케터들이 더 많이 나와. 왜냐면 둘 다 같은 문제를 반대 방향에서 풀거든: 진짜 사람 섭외 안 하고 카메라 앞에서 말하는 그럴싸한 사람을 어떻게 만드냐는 거야. 헤이젠은 이걸 "비디오 플랫폼"으로 접근해. 아바타는 여러 기능 중 하나일 뿐이야. 아카즈는 반대로 "배우 대체 툴"로 접근하고, 영상 출력은 그냥 부산물이야.
이 차이, 스크립트 몇 개 돌려보면 바로 체감돼.
헤이젠이 진짜 잘하는 것들
헤이젠 무료 플랜은 한 달에 3개, 영상당 1분 제한으로 Avatar IV 엔진을 써볼 수 있어. 돈 내기 전에 립싱크 퀄리티부터 판단하기엔 충분해. 아바타 툴은 결국 입모양이 이상해 보이냐 아니냐로 승부가 갈리거든. 유료는 월 $29부터(Creator: 크레딧 600개, 1080p 출력, 사진 아바타 무제한), $49(Pro: 4K 출력), $149+시트당 $20(Business: SSO, 협업, n8n/Make/HubSpot/Zapier 네이티브 연동)까지 올라가.
기능 목록보다 더 중요한 숫자 두 개가 있어: 언어 175개 이상 + 립싱크 더빙, 그리고 G2 4.8/5에 리뷰 1,880개 이상. 이 리뷰 볼륨은 이 카테고리 전체에서 손꼽히는 수준이라 가짜로 만들기도, 무시하기도 힘들어. 헤이젠은 마케팅 넘어서 교육 콘텐츠까지 가: SCORM 내보내기, 인터랙티브 퀴즈, 영상 분기까지 기본으로 들어있는데 이건 아카즈가 아예 손도 안 댄 영역이야.
솔직한 단점: 헤이젠은 "많은 걸 잘하게" 설계됐고, "많은 걸 잘한다"는 "이거 진짜 사람이 올린 것처럼 보이게 만든다"랑은 다른 브리프야. 레딧 몇몇 스레드에선 편집 오래 하면 UI 느려지고 자동저장 밀린다는 얘기 나오고, 크레딧 시스템(일반 아바타 분당 3크레딧, 고화질 Avatar IV/V 엔진은 분당 20크레딧)도 물량 뽑기 시작하면 순식간에 불어나.
아카즈가 앞서는 지점, 그리고 왜 이렇게 좁은가
아카즈는 딱 하나만 해: 텍스트 설명 하나를 포토리얼리스틱 AI 배우로 바꿔서, 어떤 스크립트든 어떤 배경이든 어떤 제품이든 넣고, 매번 같은 얼굴로 재사용하는 거. "프롬프트로 AI 배우 만들기", 이게 전부고, 그래서 헤이젠보다 좁아 보이지만 이 한 가지 용도엔 더 날카로워.
라이브러리는 더 작고(헤이젠 700명+ 대비 300명+), 지원 언어도 적어(헤이젠 175개+ 대비 35개). 근데 그게 핵심이 아니야. 아카즈가 진짜 최적화한 건 광고 변형 수십 개에 걸친 "배우 일관성"이야. 브랜드가 대변인 하나로 스크립트 10개를 테스트해도 얼굴이 계속 같게 유지되는 거, 이건 일회성 교육 영상보다 광고 테스트에서 훨씬 중요해. 프랑스 회사라는 것도 유럽 광고주 입장에선 진짜 GDPR 친화적인 포지션이 되어줘.
아무도 먼저 안 알려주는 마찰: 완전 무료 플랜이 없어. 요금제는 영상 10개 기준 월 $110부터 시작해서 20개 기준 $220까지 올라가. 내 스크립트, 내 제품 카테고리에서 결과물 검증도 못 해본 상태에서 이건 진짜 큰 결정이야. 트러스트파일럿 점수가 그 갭을 보여줘: 아카즈는 3.3/5로 엇갈리고, 레딧에서는 손이나 제품 만지는 장면이 아직 약점이라는 얘기, 가끔 특정 스크립트에서 립싱크 어색하다는 얘기도 나와. G2 리뷰 이력도 아직 의미 있는 수준이 아니야(이 비교 기준 리뷰 0개), 그래서 검증된 엔터프라이즈 리뷰 베이스보다는 트러스트파일럿이랑 입소문에 더 기대야 해.
가격 차이, 나란히 놓고 보면
헤이젠은 무료 플랜 덕분에 결정하기 전에 돈 한 푼 안 쓰고 아바타 퀄리티를 테스트할 수 있어. 아카즈는 내 제품에서 이 특유의 배우 스타일이 먹힐지 알기도 전에 월 $110~$220부터 걸어야 해. 이건 흠이 아니라 진짜 트레이드오프야: 헤이젠은 "탐색용" 가격이고, 아카즈는 "이미 AI 배우 UGC 광고를 하기로 결심하고 물량 테스트할 준비 된 팀용" 가격이야.
둘 다 아직 못 넘은 벽
둘 다 완벽하진 않아. 헤이젠은 기능 범위가 넓은 만큼 아바타 자체 퀄리티가 살짝 더 무난하게 느껴질 수 있어. 특이한 결함은 적지만, "폰 카메라 앞에서 말하는 배우" 특유의 날것 텍스처도 덜해. 아카즈는 그 날것 UGC 텍스처를 더 세게 밀어붙이는 대신, 제품 다루는 장면 일관성이랑 리뷰 기록이 더 불안정해. 스크립트에 누가 제품을 직접 들거나 시연하는 장면이 있으면 둘 다 몇 번은 다시 돌려야 할 거야. 이건 지금 AI 배우 카테고리 전체의 한계지, 이 두 툴만의 문제는 아니야.
우리가 비교한 방식
가격은 각 브랜드 공식 페이지에서 직접 가져왔어(헤이젠은 자체 /pricing 페이지, 아카즈는 홈페이지에 요금제가 따로 없어서 서드파티 가격 트래커를 대조). 리뷰 데이터는 G2(헤이젠 4.8/5, 리뷰 1,880개+; 아카즈는 클레임 안 된 프로필, 이 비교 기준 리뷰 0개)랑 트러스트파일럿(아카즈 3.3/5, 엇갈림)에서 가져왔어. 기능 관련 주장은 각 제품 자체 비교 표랑 대조하고, 레딧 실사용 후기랑 독립 리뷰 글로 실제 마찰 포인트(헤이젠은 UI 지연, 아카즈는 제품 장면 일관성)를 교차 검증했어. 이번 비교를 위해 두 툴을 직접 유료로 써보진 않았고, 점수는 서드파티 리뷰 데이터랑 제조사 공개 스펙을 종합한 거지 우리 팀이 손으로 테스트한 결과는 아니야.
UGC 영상 만드는 사람한테 하는 진짜 결론
"광고 스타일 영상 여러 개에 계속 나올 AI 배우 하나가 필요하고, 그 특화된 값어치에 돈 낼 준비 됐다"면 아카즈가 정확히 그거 하려고 만들어진 툴이고, 리뷰 기록이 좀 불안정해도 여기선 더 방어 가능한 선택이야. 브리프가 더 넓다면(마케팅 영상, 교육 콘텐츠, 다국어 현지화, 아니면 그냥 무료로 아바타 퀄리티부터 테스트해보고 싶다면) 헤이젠의 넓은 범위랑 G2 4.8/5가 더 안전한 범용 선택으로 만들어줘. 둘 다 사기는 아니고, 어느 한쪽이 무조건 "더 낫다"도 아니야. 같은 "AI 아바타" 라벨을 달았지만 다른 일을 하려고 만들어진 툴들이야.